在三国历史上，诸葛亮和司马懿的对决一直是个热门话题，尤其是《三国演义》里的“空城计”，更是让无数人津津乐道。故事里，诸葛亮在城楼上抚琴，城门大开，城内空无一人，司马懿率大军来到城下，却疑神疑鬼，最终选择撤军。这个故事流传千古，但很多人都有个疑问：司马懿那么聪明，难道看不穿这是个空城计吗？如果看穿了，为什么还要撤军？更让人费解的是，诸葛亮事后说：“他若不撤，必死。”这是什么意思？
空城计：历史上的真相
首先，咱们得搞清楚，空城计在历史上到底有没有发生过。很多人以为这是《三国演义》里的虚构情节，但其实，历史上确实有类似的事件，只不过细节和小说里不太一样。
根据《三国志》和《资治通鉴》的记载，公元228年，诸葛亮第一次北伐，派马谡守街亭，结果马谡违背军令，失守街亭，蜀军大败。诸葛亮为了保全实力，决定撤回汉中。就在这个时候，魏国大将司马懿率军追击，逼近了诸葛亮所在的西城。
当时，诸葛亮手下兵力不足，城内只有少量老弱残兵，形势危急。面对这种情况，诸葛亮并没有惊慌失措，而是下令打开城门，派几个老兵在城门口扫地，自己则在城楼上焚香弹琴，一副悠然自得的样子。
司马懿大军赶到，看到这种情形，觉得不对劲，怀疑城里有埋伏，于是下令撤军。就这样，诸葛亮成功脱险。
这个故事和《三国演义》里的描述大体相似，但细节上有些出入。比如，小说里说诸葛亮身边只有2500人，而历史上并没有具体数字；又比如，小说里说司马懿率领15万大军，历史上也没有确切记载。不过，总体来说，空城计的基本情节是成立的。
司马懿看穿了空城计吗？
那么，司马懿到底看没看穿空城计呢？从历史记载来看，司马懿当时确实起了疑心，觉得诸葛亮这么做必有蹊跷，所以才选择撤军。但这并不意味着他完全看穿了诸葛亮的计谋。
咱们得知道，司马懿是个非常谨慎的人，他深知诸葛亮的智谋和用兵之道。过去，诸葛亮多次以少胜多，用奇谋打败魏军，司马懿对此心有余悸。所以，当他看到诸葛亮在这种情况下还敢大开城门，表现得如此镇定，他自然会怀疑其中有诈。
而且，司马懿当时并不急于求成。他知道，诸葛亮北伐的目的是为了消耗魏国的国力，而不是一举灭亡魏国。所以，即使不进攻西城，诸葛亮也未必能对魏国造成致命威胁。相反，如果贸然进攻，可能会中了诸葛亮的埋伏，导致重大损失。
因此，司马懿选择撤军，是一种稳妥的策略。他宁可错过一次机会，也不愿冒无谓的风险。这种谨慎的性格，正是司马懿能够在乱世中生存并最终胜出的关键。
为何还要撤军？政治考量是关键
但如果仅仅是因为谨慎，司马懿撤军似乎还不足以解释诸葛亮那句“他若不撤，必死”。这背后，其实还有更深层次的原因，涉及到当时魏国内部的政治局势。
咱们得先了解一下，当时魏国的皇帝是曹叡，也就是魏明帝。曹叡是个多疑的人，对手下的大臣，尤其是手握重兵的将领，总是心存戒备。司马懿作为魏国的重要将领，长期在边疆与蜀汉、东吴作战，功劳不小，但也因此引起了曹叡的猜忌。
在历史上，曹叡曾多次对司马懿进行试探和打压。比如，公元230年，曹叡就曾下诏让司马懿交出兵权，改任太尉，实际上是削弱他的权力。司马懿深知这一点，所以在处理军国大事时，总是小心翼翼，尽量不让自己的功劳过大，以免招来杀身之祸。
在空城计这件事上，如果司马懿当时真的攻下了西城，抓住了诸葛亮，那他的功劳就太大了，可能会让曹叡觉得他威胁到了皇权。在古代中国，功高震主是大忌，很多名将都因此被皇帝猜忌，最终落得悲惨下场。比如汉朝的韩信、明朝的于谦，都是因为功劳太大而被杀。
所以，司马懿选择撤军，实际上是在保护自己。他知道，如果自己真的打败了诸葛亮，可能会被曹叡视为心腹大患，性命难保。相反，如果他不进攻，让诸葛亮逃脱，虽然会受到一些指责，但至少不会危及自己的生命和地位。
诸葛亮的话：他若不撤，必死
诸葛亮那句“他若不撤，必死”，其实就是点破了这一点。诸葛亮作为蜀汉的丞相，对魏国内部的情况也有所了解。他知道曹叡对司马懿的猜忌，也明白司马懿的处境。所以，他利用空城计，不仅仅是为了脱险，更是在给司马懿一个台阶，让他有理由不进攻，从而保全自己。
换句话说，诸葛亮在用一种微妙的方式，告诉司马懿：你要是进攻，我固然会死，但你也会因为功高震主而被曹叡所杀；如果你撤军，咱们都还能活下去。
这种心照不宣的默契，正是两位智者之间的较量。诸葛亮和司马懿，一个是蜀汉的支柱，一个是魏国的栋梁，他们在战场上斗智斗勇，但同时也深知彼此的处境和顾虑。
为了更好地理解这一点，咱们不妨再来看看司马懿和诸葛亮在历史上的真实形象。
诸葛亮，字孔明，是蜀汉的丞相，以智谋和忠诚著称。他一生致力于北伐，试图恢复汉室，但最终未能成功。诸葛亮在世时，蜀汉尚能与魏国抗衡，但在他死后，蜀汉国力渐衰，最终被魏国所灭。
司马懿，字仲达，是魏国的重臣，以谨慎和权谋著称。他在与诸葛亮的对决中，多次采取守势，避免与蜀军正面交锋，最终成功拖垮了蜀汉。诸葛亮死后，司马懿在魏国内部逐渐掌握大权，最终为司马家族篡夺曹魏政权奠定了基础。
从这个角度来看，空城计虽然是诸葛亮的一次胜利，但从长远来看，司马懿的策略更为高明。他通过谨慎行事，保全了自己和家族的利益，最终笑到了最后。
空城计不仅仅是一次军事上的较量，更是一次政治智慧的展示。诸葛亮通过空城计，成功地利用了司马懿的谨慎性格和魏国内部的政治矛盾，达到了自己的目的。而司马懿则通过撤军，巧妙地避开了潜在的政治风险，保护了自己的生命和地位。
这种斗智斗勇的场面，正是三国历史吸引人的地方。在那个乱世中，英雄们不仅要在战场上拼杀，还要在政治上博弈，稍有不慎，就可能万劫不复。
总的来说，司马懿在空城计中选择撤军，并非因为他没有看穿诸葛亮的计谋，而是因为他深知当时的局势和自己的处境。他知道，如果自己进攻，可能会中计；即使不中计，抓住了诸葛亮，也会因为功高震主而招来杀身之祸。因此，他选择撤军，是一种明智之举。
诸葛亮那句“他若不撤，必死”，正是对司马懿处境的精准洞察。两位智者在这场较量中，各显神通，最终都达到了自己的目的。
通过这个故事，我们可以看到，在历史的长河中，智慧和谋略往往比武力更为重要。诸葛亮和司马懿的对决，不仅是军事上的较量，更是智慧和政治的博弈。他们的故事，至今仍为人们所传颂，成为中国文化中不可或缺的一部分。
配资公司十大陷阱和套路提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：低息配资公司投资收益-2984.28万元
- 下一篇：没有了
